“Não condiz com a minha concepção das palavras ‘roubar uma instituição de caridade’ se olharmos para o que de fato aconteceu aqui”, declarou Altman ao tribunal em Oakland, Califórnia.
Em 2019, a OpenAI criou uma subsidiária com fins lucrativos quando a corrida pela IA se intensificou. Altman e outros insistem que isso era necessário para captar dinheiro de investimentos.
A ação de Musk exige que a OpenAI volte a ter status de organização sem fins lucrativos, medida que afetaria sua posição na corrida global pela inteligência artificial.
Altman disse nesta terça-feira que o chefe da Tesla exigiu uma enorme participação de controle. “Um número inicial que o senhor Musk mencionou foi que ele deveria ter 90% do capital no começo”, declarou ao júri.
“Parte da razão pela qual fundamos a OpenAI foi que não acreditávamos que [a inteligência artificial geral] devesse ficar sob o controle de uma única pessoa”, explicou Altman.
A juíza Yvonne González Rogers emitirá a decisão final tanto sobre a responsabilidade quanto sobre as medidas a serem aplicadas, depois de ouvir a opinião do júri, que poderá chegar a um veredicto durante a semana de 18 de maio.
