Apple deve pagar US$ 634 milhões à Masimo por violação de patente
Um júri federal na Califórnia decidiu, na sexta-feira (14), que a Apple deve à Masimo US$ 634 milhões por infringir uma patente que cobre a tecnologia de leitura de oxigênio no sangue.
O júri considerou que o modo de treino do Apple Watch e os recursos de notificação de frequência cardíaca violaram os direitos de patente da Masimo.
A Apple afirmou que não concorda com o veredito e irá recorrer.
Disputa de patentes entre Apple e Masimo
A Masimo, em um comunicado, chamou o veredicto de “uma vitória significativa em nossos esforços contínuos para proteger nossas inovações e propriedade intelectual”.
O processo na Califórnia é parte de uma disputa de patentes entre a Apple e a Masimo, que acusou a Apple de contratar seus funcionários e roubar sua tecnologia de oximetria de pulso para usar nos Apple Watches.
A disputa levou a um bloqueio das importações dos smartwatches Série 9 e Ultra 2 da Apple em 2023, após concluir que a tecnologia da Apple infringia as patentes da Masimo.
A Apple removeu a tecnologia de leitura de oxigênio no sangue de seus relógios e reintroduziu uma versão atualizada da tecnologia em agosto.
A ITC decidiu realizar um novo processo para determinar se os relógios atualizados da Apple deverão estar sujeitos à retenção.
A Masimo entrou com uma ação judicial contra a alfândega por causa da decisão. A Apple contestou separadamente a jurisdição de importação em um tribunal federal de recursos.
Um juiz da Califórnia declarou a anulação do julgamento do caso de segredo comercial da Masimo contra a Apple em 2023, depois que um júri não conseguiu chegar a um veredicto unânime.
A Apple removeu a tecnologia de leitura de oxigênio no sangue de seus relógios para evitar o rastreamento e reintroduziu uma versão atualizada da tecnologia em agosto com a aprovação da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA.
A ITC decidiu separadamente na sexta-feira (14) realizar um novo processo para determinar se os relógios atualizados da Apple deverão estar sujeitos à retenção.
A Masimo entrou com uma ação judicial contra a alfândega por causa da decisão. A Apple contestou separadamente a jurisdição de importação em um tribunal federal de recursos.
Um juiz da Califórnia declarou a anulação do julgamento do caso de segredo comercial da Masimo contra a Apple em 2023, depois que um júri não conseguiu chegar a um veredicto unânime.
