Musk afirma que Altman e o cofundador Greg Brockman usaram de forma indevida uma doação de 38 milhões de dólares (R$ 186 milhões) que ele esperava que mantivesse a OpenAI como um laboratório de pesquisa para o bem da humanidade.
Para o júri de nove pessoas, como comentou a juíza Yvonne Gonzalez Rogers, sua decisão pode se resumir a uma pergunta simples: em qual dos magnatas em disputa eles devem acreditar?
“Uma organização sem fins lucrativos dedicada ao desenvolvimento seguro da inteligência artificial (…) para o benefício da humanidade. É para acreditar nisso?”, ironizou o advogado de Musk, Steven Molo, em sua argumentação final nesta quinta-feira, questionando a integridade de Altman.
A advogada da OpenAI, Sarah Eddy, retrucou apontando para Musk. “Nem mesmo a mãe dos filhos dele consegue respaldar a versão dele”, disse, em referência a Shivon Zilis, uma sócia de negócios de Musk com quem ele tem quatro filhos, que testemunhou sobre seu papel como intermediária entre os executivos de tecnologia.
Musk, que nesta quinta visitava a China como parte da delegação que acompanha o presidente americano Donald Trump, deixou a OpenAI em 2018. Hoje mantém projetos lucrativos de IA por meio de sua empresa SpaceX.
A ação judicial de Musk exige que a OpenAI volte a ser uma organização sem fins lucrativos, o que afetaria sua posição na corrida mundial pela IA.
