A OpenAI também contesta o pedido da Apple por uma liminar preliminar no caso. “O pedido da Apple por uma liminar preliminar é baseado em informações falsas e é completamente desnecessário porque nós não temos, nem queremos, nenhum de seus segredos comerciais. Estamos muito mais interessados em construir produtos e tecnologias inovadores que ampliem as fronteiras”, disse a OpenAI, em postagem de blog.
Em comunicado inicial, a OpenAI já havia negado interesse em informações confidenciais de rivais. “Não temos interesse nos segredos comerciais de outras empresas. Seguimos focados em construir tecnologia inovadora que empodere pessoas em todos os lugares”, declarou a gigante do ramo de inteligência artificial
O que a OpenAI diz sobre ex-funcionários
A resposta aborda acusações sobre acesso a dados após a saída de um ex-engenheiro da Apple. “A Apple acusa Chang Liu de acessar informações confidenciais da Apple depois de deixar a empresa, mas só agora admite que funcionários da Apple falaram com ele e pediram ajuda para localizar essa informação. A empresa agora tenta transferir a culpa para o ‘acesso residual’, mas também não revela que isso é um problema comum na Apple, causado por falhas deles em gerenciar corretamente o acesso aos sistemas quando pessoas saem”. A empresa não apresenta provas de que falha de acesso é uma questão comum na Apple.
Na prática, isso significa que ex-funcionários que estão tentando fazer a coisa certa ao sair ainda têm acesso a arquivos da Apple — apesar de não quererem esses arquivos ou sequer saberem que têm acesso a eles
OpenAI, em postagem de blog
A companhia também defende Tang Tan, apontado como peça central do processo. “A Apple também acusa Tang Tan de tentar obter e usar seus segredos comerciais. No entanto, Tang sempre deixou claro para a equipe que nós não queremos e não devemos usar nenhuma informação confidencial de outras empresas. Tang serviu a Apple por mais de 24 anos e era amplamente conhecido como um dos líderes mais inovadores da empresa”, afirmou.
